Uvrstitev med filme o Harryju Potterju

Uvrstitev med filme o Harryju Potterju

Warner Bros.

Ogledamo si filme o Harryju Potterju po prihodu nove odrske predstave Harry Potter in prekleti otrok.

Harry Potter in prekleti otrok‘S scensko predstavo v soboto v londonskih gledališčih premierno s tipičnimiHarry Potterhype. Spremljalo ga je veliko brenčanje, s katerim bi se lahko primerjalo le nekaj drugih franšiz.


In v tem primeru so neprimerljiva pričakovanja za odrsko predstavo, ki naj bi bila neverjetno oblikovana z velikimi posledicami v Potterjevem vesolju. Ali se bo to spremenilo v več filmov, še nekaj časa ne bo znano, a vsaj upamo lahko.

Več iz Zabave

Za zdaj lahko varno domnevamo J.K. Rowling je to spet storila. Njene brezhibno napisane knjige so se že spremenile v nekaj najbolj dobro podanih priredb svojega časa. Te filme je vredno vrniti pol desetletja pozneje, pol stoletja kasneje in tako naprej.

V kakšnem vrstnem redu kakovosti pa se nahaja teh osem filmov? Je bil finale največji ali ko sta se slog in ton filmov spremenila? Katere filme lahko uvrstimo med mojstrovine in katere si želimo, da bi jih lahko občasno preskočili na maratonih? V mojem primeru verjetno nobenega.

Tu je dokončna uvrstitev filmov, v resnici pa le eno strastno in napačno mnenje.


Naprej: Skrivnostna zbornica Warner Bros.

8. HarryPotter in skrivnostna soba

Ubogi Chris Columbus. Ni bil tako pomemben, kot bi njegovo ime lahko pomenilo njegovo ime, vendar je za ta film dobil slab rep.

Nikakor ne trdim, da je na kakršen koli način boljši od katerega koli drugega filma na tem seznamu, vendar pozdravljam njegove poskuse.


V svojem drugem in zadnjem vnosu vHarry Pottervesolje, je Columbus poskušal narediti tisto, o čemer sanja vsak ljubitelj knjige: posneti film, ki knjigi ostane zvest. Težava je bila v tem, da ga je toliko napolnil z gradivom knjige, da se je film napihnil na 161 minut in v tem času ni bil preveč zanimiv.

Toda pri tem obroku je všeč tudi nekaj stvari. Gilderoy Lockhart ni eden izmed njih. Videti, da Gilderoy Lockhart neuspešno propada, je zagotovo eden izmed njih. Obstaja čudovit feniks po imenu Fawkes, hudičevo ustvarjen Tom Riddle in rahlo nadležen, a pretežno ljubek hišni škrat Dobby.


In Columbus opravi precej stoječe delo s prenosom njihovih likov (vključno z Luciusom Malfoyem) in jih pripelje v vesolje. Zakaj torej na svetu ljudje ves čas trdijo, da je ta film slabši od ostalih?

No, sama smer je zelo udarna. Nekateri prizori se zdijo tako prisiljeni, kot da bi gledali odrsko igro, ki je daleč stran od Broadwaya. Vrnite se in si oglejte prizor, v katerem predstavijo Draca v knjigarni, ali kako predstavijo sceno polža z Ronom, ali ko Harry poskuša zgrabiti Dobbyja, ko ima Harryjeva pisma. Posnetki izgledajo nerodni kot hudič.

Nisem tip, ki bi bil preveč tehničen, vendar je kakovost dialoga noč in dan s tem filmom in obrokom kasneje. To ni bil film, za katerega so doslej menili, da je škodljiv za franšizo, temveč se je le poskušal preveč prilegati, zato se je za napredovanje zgodbe moral pogosto zateči k dialogu po številkah.

Poleg tega mladi igralci še niso bili dovolj dobri, da bi prikrili takšen dialog.


Naslednji:Darovi smrti: 1. del Warner Bros.

7.Harry Potter in darovi smrti: 1. del

Ta je skoraj postal mrtva le zato, ker me malo razjezi.

Razdelitev tega na dva dela je začela ves ta trend, kjer je treba vsak zadnji YA -jev film razdeliti na dva dela. Obstaja veliko trenutkov, ko se zdi, kot da bi tekel kot prviHobitfilm in to nekaj govori.

To se zgodi, ko pripovedujete le polovico zgodbe. Toda tudi način postavitve je precej neurejen. Poroka na začetku filma že nima smisla, ko ljudje očitno poskušajo izslediti Harryja in bi zlahka ugotovili, kje se nahaja na omenjeni poroki. Toda način, kako film uporablja poroko, je še slabši. V bistvu je samo za napredovanje ploskve in je nekoliko poceni.

To je le prvi od več primerov, ko udobje ploskve vlada bolj kot v katerem koli drugem primeruHarry Potterfilm. In čarovnija je tudi bolj zapletena kot katera koli drugaPotterfilm, zaradi česar se sprašujete, kakšne so meje vesolja v resnici.

Če pa pustite ob strani mučna vprašanja v čarovniji, bi bil najhujši del način, kako prikazujejo, kaj je prisilno rivalstvo Harryja in Rona. prej so imeli razlike, vendar se zdi, da to ni nujno, da bi tanki pripovedi dodali malo več napetosti.

Ob vsem tem je treba opozoriti na nekaj svetlih točk, vendar nič novega. Dobby je Dobby vse do konca, Hermiona je tipična super-Hermiona, kinematografija pa čudovita. Igranje samega mladega tria je nekaj posebnega za uživanje, saj tudi Rupert Grint nima & ldquo; čustvenega razpona čajne žličke & rdquo; v tem filmu.

Čeprav se vse dobro zaključi, ker je knjiga razdeljena na pol, zgodba še vedno ostaja pomanjkljiva.

Naslednji:Kamen modrosti Warner Bros.

6.Harry Potter in čarovniški kamen

Ta film je precej blizu preprosto dostojnemu, vendar je bil ključnega pomena pri spravljanju te franšize iz temelja.

In kljub neizkušenim otroškim igralcem in potrebi po predstavitvi vseh številnih bistvenih likov in krajev serije je ta prvi obrok izšel popolnoma nedotaknjen.

gole ženske na vlaku

To nikakor ne pomeni, da je bil film odličen. Konec koncev je zelo počasi, da pridemo do resničnih stav ali posledic, ki so povezane s takšnim konfliktom, vendar nas to ne moti preveč zaradi načina, kako Kolumbo postavlja svet.

Naš prvi pogled v Diagon Alley, gremo k Ollivanderju (John Hurt enkrat ne umre v filmu!) Za palico, ki se prvič odpravi proti Hogwartsu. Vsi ti trenutki nam ne ponujajo pravega vznemirjenja na sedežu, a vau, lepi in močni so. Mrzlica se vam dvigne po hrbtenici, ko se rezultat Johna Williamsa popolnoma ujema z uvedbo mojstrsko upodobljene šole. Prinašajo edinstven občutek čudenja in začudenja.

Nekateri vizualni elementi, na primer trol iz risanega videza, dajo vedeti, da je to res otroško & rsquo; film in nanj ne bi smeli gledati kot na kaj drugega. Toda drugi prizori so precej ikonični, razen odličnih predstavitev nepozabnih lokacij.

Columbus sicer malo preveč preverja svoje točke, vendar si vzame čas za predstavitev šole in tistih v njej. Nikoli ne bo dobil nobene nagrade za montažo, Steve Kloves & rsquo; scenarij je bil zaradi smeri včasih rahlo ploski. Tudi glavna igralca očitno s tem nista mogla narediti veliko, a sta bila tako mlada, kot sta bila v tako velikem filmu, vsaj pokazala potencial.

Prestižna zasedba Richarda Harrisa, Maggie Smith, Alana Rickmana in podobnih je pripomogla k okrepitvi tega filma, prav tako Rogbieja Coltranea Ha Hagrida.

Seveda je bilo na nekaterih področjih nekoliko metodično, vendar tukaj nimam skoraj toliko težav kot jaz sSkrivnostna zbornicakar zadeva tehnična vprašanja. Columbus nas je pripeljal na svet, nas povezal z nekaterimi podpornimi liki in kar je najbolje, tega ni zajebal, ko je bilo mogoče.

Za to mu bomo vsaj dali nasvet.

Naslednji:Ognjeni pehar Warner Bros.

5.Harry Potter in ognjeni pehar

Olimpijske igre čarovnikov, hudiča!

V redu, morda ne povsem, toda največja kakovost tega filma je neverjeten način, na katerega je režiser Mike Newell odlično ponazoril nerodne in neumne občutke pubertete. Oh, in vse to veličastno dejanje.

Seveda je bila umetniška smer tudi izvrstna, nominirana za oskarja, vendar je način, kako je ta zgodba preoblikovala svoje glavne igralce skozi njihovo spreminjajočo se mladost, fantastičen. To še posebej velja za Hermiono. V prvi knjigi/filmu je v bistvu izobčenka, ki ve vse. Tri filme pozneje njen lik cveti.

Emma Watson in Newell jo oblikujeta v bolj skrbnega, občutljivega in strastnega lika, ki je bolj kot knjižno pameten, ne da bi pri tem izgubila ostro neodvisnost, pomembnost in zvestobo, zaradi česar je bila na začetku privlačna. Oh, in kot vedno je ostra kot pikica.

Čeprav do konca te zgodbe ni resnične nevarnosti, nas Newell pošteno zabava in nas zabava s turnirjem treh čarovnikov in mešanico najstniških čustev na Yule Balu. Ni tako pomembno kot gledati konec bitke s palicoPhoenix, noro zasukAzkabanali zadnjo bitko pri Hogwartsu letaPosveti 2. del, vendar je kljub temu zabavno.

michael align slike

Newell zelo dobro popestri prizore, zlasti svetovno prvenstvo v quidditchu, vstop v šotor Weasleyja vnaprej in izzive samih iger. Kot ljubitelji športa lahko uživate v načinu, kako režiser postavlja napetosti, kot na katerem koli drugem velikem športnem dogodku.

Veličastnost učinkov je velik dotik, ključnega pomena pa je bilo nadaljevanje rasti glavnih junakov. Čeprav prihod Voldemorta ni ravno vrhunski, bomo Newellu dali odmor v njegovem obroku. Bilo je nepozabno.

Naslednji:Polkrvni princ Warner Bros.

Štiri.Harry Potter in polkrvni princ

Nisem največji oboževalec Daniela Radcliffeja, vendar mu ga moram predati s to predstavo. To je njegova najboljša serija, čeprav pravi, da je to najslabša.

Ta film se kot celota skoraj ujema s katerim koli drugim na tem seznamu in mislim, da si ne zasluži dovolj zaslug. Če bi rekli, da je boljši od naslednjih dveh filmov na tem seznamu, bi se morda celo strinjal z vami nekaj dni v tednu.

Zrnat, zatemnjen ton se oddalji odRed Feniksav svojem splošnem videzu in to sploh ni slabo. Posebej deluje v trenutkih, ko Dumbledore pije strup, kar je težko opaziti, a bog, ali je kdaj legendaren.

Gambon v jedro te zgodbe postavlja vsak košček svojega 4-krat nagrajenega talenta, ki je osvojil Bafto, in znova izpolnjuje veličino lika, ki ga je ustvarila Rowling. Toda tako pogumen, kot je v akciji, Gambon še naprej naravno ponazarja, kako močan je njegov lik v tišjih trenutkih.

Potem je tu še Radcliffe, katerega obseg in verjetnost naredita velik korak naprej. S filmom gresta v zelo različne čustvene smeri, vendar je to treba upoštevati kot velik vidik. To je skoraj tako smešno kotAzkaban, včasih tako temnoSvetinje smrtiflick, povezuje like tolikoRed Feniksain celo nekaj romantike.

Čustveno je to morda naslednji najmočnejši filmDarovi smrti 2. del. To prihaja od fanta, ki želi pospešiti Siriusa Blacka, ki se vsakič, ko ga gledam, sreča s svojo poceni doomRed Feniksazato ne kričim nespodobnosti. To je pravo čustvo. Toda ta film je tako čudovito izrazit, da ujame vsak zasuk in se spremeni v majico.

Ne bo šlo za najbolj akcijskegaHarry Potterfilm, vendar ga to dejstvo ne ovira preveč, saj vas bo enako obdržalo na robu.

Naslednji:Darovi smrti: 2. del Warner Bros.

3.Harry Potter in darovi smrti: 2. del

Ko je vse skupaj doseglo vrhunec, je ta serija izpadla. Večinoma vseeno.

Ker je ostalo le še polovica zgodbe, so mnogi upali, da se ne bo potegnilo do konca. Našel pa je veliko zanimivih trenutkov za prilagoditev, nekaj tistih, ki niso tako prijetni, pa je pustil kot bralca knjig.

Toda nekaj je bilo narobe, predvsem v zvezi z liki. Celotna scena v Nevillu, ki kači odreže glavo, je super in vse, toda celoten govor z Voldyjem res ni imel toliko teže, kot bi lahko imel. Potem je tu smrt Lupina in Tonksa.

Če boste Siriusu Blackju in Severusu Snapeu podarili ustrezne prizore smrti, si ga zasluži tudi Lupin. Čeprav se par dotakne drug drugega in se zavedate, da bosta kmalu doživela svojo pogubo, bi bilo lepo, če bi šel v slogu. Zavedam se, da je bil Snape bolj osredotočen na zaplet, vendar to ne jemlje Lupinovega pomena za Harryja.

Rekel bom, da so v tem filmu končno razširili čudovitost profesorice McGonagall. Konec koncev je ona vodja hiše, ki ji pripada, in bi jo morali v prejšnjih filmih še bolj uporabljati. V igri Maggie Smith pa ima dobitnico oskarja, zato jo je bilo tako globoko vključiti v središče boja, saj je Dumbledore že zdavnaj odšel.

Ohranjanje svojega mračnega tona, ki pa od luštnih likov oddaja luč upanja, se teža tega pomena v celoti uresniči. Nedvomno so luknje, vendar so tudi vizualno in pri karakterizaciji veliki vzponi. Trije glavni junaki so bili verjetno tako dobri, kot so bili. To govori nekaj po Radcliffejevi zabaviPolkrvni princ.

Nekateri oboževalci bi lahko precenili ta film, vendar je še vedno vreden tega mesta, komaj zgorajPolkrvni princpreprosto zaradi tega, kako težko je izvleči pravilen konec, tudi če imaš na voljo ogromno materiala.

Ni bilo predolgo, ko sem pogledal nekaj recenzij tega filma, da bi videl, kaj mislijo glavni kritiki. Beseda & ldquo; nostalgija & rdquo; se je vedno znova pojavljalo. Precej impresivno je, če takšen film lahko tako dobro predstavi in ​​povzame vse ostale filme, a ob tem gledalca hrepeni po več.

Večino zaslug bom pripisal Rowling, vendar si Yates zasluži svoj pošten delež za nekaj resnično prijetnih trenutkov, ki jih prinese v2. del.

Naslednji:Red Feniksa Warner Bros.

2.Harry Potter in red feniksa

Vem, da je to lahko presenečenje tako visoko na seznamu, vendar je treba razmisliti o več stvareh, preden sploh napišete, kaj je tako super na tem seznamu.

Knjiga zaRed Feniksaima 870 strani v trdi vezavi.870. Kondenzirati to v manj kot dve uri in pol dolgotrajni film je nekaj. To je neverjetno, če zgodbe ne sesate ključno in ne pospešite od točke do točke. Zato dajte Davidu Yatesu nekaj resnega na tem področju.

Če odmislimo vse izgovore, je to še vedno drugi najboljši film. Daje nam zlikovca, ki so ga ljudje sovražili bolj kot Voldemorta ali celo odvratnega Črva. Hudiča, včasih je bila Dolores Umbridge zaničevana bolj kot ti dveinBellatrix Lestrange skupaj. Dobesedno želite priti skozi televizor in ji izkopati oči. Preveč? Vseeno mi je.

Toda še toliko bolje je, ko se je odmaknila in po vsem tem času je vaša naklonjenost in ljubezen do protagonistov tako narasla, da ste skoraj tako, kot da bi vztrajali z njimi.

Yates v tem filmu zelo dobro uporablja veliko stranskih likov, zlasti dvojčka Weasley. Obstajajo tudi vizije Harryjevega očeta in tega, kako je ravnal s Snapeom, in to prav tako vzpodbuja razvoj značaja učitelja.

In potem je red, predstavljen kot navadna posadka ali družina, ki je v resnici zvezdniška čarovniška skupina. Ne morem izraziti, kako mi je všeč to zbiranje vojakov. To naredi zabaven trenutek pred vsem, kar veste, kaj oboževalca zadene v šoli in v boju proti temnemu gospodu.

Kaj pa Dumbledorejevo potovanje v tem filmu? Ni tako hraber kot tisti, ki ga vidimo v Princu polkrvne, ampak enako močan. Izginotje s ploskanjem v rokah, ko Feniks Fawkes leti nad njim, je ena najbolj šefovskih stvari, ki sem jih kdaj videl v filmu. Obdobje.

Njegov boj z Voldemortom na koncu je tudi boljši od večine trenutkov zadnjih mečev z mečem in svetlobnim mečem.

Liki so najboljši, akcija pa tudi. Že od samega začetka s sablasnim videzom Dementorjev lahko rečete, da bo to dobro posnet film. Moj najljubši lik, Sirius Black, sicer (opozorilo o spojlerju!) Umre, vendar Gary Oldman utrdi svoj lik v času, ki ga ima na zaslonu.

Skratka, v tem filmu ni veliko, da vam film ne bi bil všeč, s kopico čudovitih dejanj, nenehno spreminjajočih se občutkov in nekaj neverjetnih kontrastov v kinematografiji.

Naslednji:Ujetnik Azkabana Warner Bros.

1.Harry Potter in zapornik Azkabana

Zaradi številnih razlogov je to najboljšeHarry Potter.

Uspeva zatemniti in dozoreti serijo, hkrati pa je na mnogih področjih najbolj humorna. Prav tako odlično doda nekaj velikih junakov in jim da globino od začetka.

Alfonso Cuaron je kot režiser prišel s precej izzivom: najti formulo, ki bo serijo vodila v pravo smer za naprej. Odkril je čisto kinematografsko zlato.

Režiser je čarobno metodo našel tako, da je junakom pustil, da vodijo zaplet, ne obratno. Prav tako je uravnotežil ključno knjižno vsebino, ne da bi pretiraval, kot je imel drugi obrok. Toda vsebina, ki se mu je zdela ključna, ni bila samo v zapletih, ampak tudi v malenkostih, ki so pospešile razvoj njegovih glavnih junakov.

Briljantno jih je razvil, povezal nas je z njimi in odlično pokazal njihovo rast od drugega do tretjega leta v Hogwartsu. To, da je Harry razstrelil svojo teto in se umaknil domov, mu je dalo prednost, hkrati pa mu je prvič dalo nekaj samostojnosti v njegovem značaju. In Cuaron je naredil vse naravno.

Trije glavni igralci (Radcliffe, Watson in Grint) si morajo pripisati tudi nekaj zaslug, saj so res prerasli v svoje vloge v tem filmu. Njihovo igranje je bilo veliko boljše, potem pa tudi scenarij, s katerim so delali.

Dodana sta tudi dva super vzornika za Harryja v profesorju Lupinu in Siriusu Blackju. Lupin je bil tisti zabaven učitelj, ki ste si ga vedno želeli imeti, David Thewlis pa je bil kot nalašč za to vlogo. In potem seveda Gary Oldman, ki je kot nalašč za vsako vlogo. Njegov Sirius Black je imel neverjetno globino, prav tako Lupin. Like so dobro zastopali s humorjem, empatijo in s svojo skrbjo za Harryja. In vse to so storili, hkrati pa so bili zelo v sporu.

Nazadnje je bila zamenjava pokojnega Davida Harrisa kot Dumbledorea izziv. Harris je v svoj lik prinesel tako mistično čudo, ki je poosebljalo svet okoli njega. Namesto da bi ga popolnoma nadomestili, so se odločili, da bodo imeli karakter malo drugače.

Michael Gambon ima v svoji vlogi nekaj resnega sloga, ki se s svojimi modrimi načini počuti nekoliko hipno.

Na splošno Cuaron nikoli ne uspe pritegniti občinstva v ta svet bolj kot kateri koli drugi režiser v seriji. Vsak detajl ima namen, da vas napreduje, razvije ali kako drugače navduši nad zgodbo in svetomHarry Potter. Znake je močno razvil, se nanje ustrezno osredotočil in imel je še čas, da je celotno zgodbo predstavil jasno in čisto.

In seveda, Hermiona udari Malfoya, tako da približno povzame, kako super je ta film.

Sorodna zgodba: Ali je film o Harryju Potterju in prekletem otroku na poti?

To je film, ki se zabava sam s sabo, odrašča, je prilagodljiv, a vedno v gibanju, pri vsakem posnetku pridobi največ, zaradi česar se zaljubite v Hogwarts in njegove prebivalce kot še nikoli doslej.

Prekleto, mislim, da si ga bom zdaj šel ogledati.

mooch besedilo za ženo

Zanimivi Članki